 |
 |
|
FUNDAȚIE CU TREPIDAȚII |
10 Februarie 2004 | |
 |
|
|
|
|
|
 |
 | Vecinii susțin că fisurile în zidurile clădirii au apărut din cauza lucrărilor făcute de Fundația Saltimbanc
|
Fisuri și vidanjare
Apartamentul locuit de Milca Sredoiev, aflat deasupra celor închiriate fundației, a fost cel mai tare afectat. Alexandra Lăpădătescu, care o vizitează pe Milca Sredoiev, spune că locuința acesteia era în bună stare până când au început lucrările. "Au dorit să acopere curtea interioară cu prelată, să nu se vadă ce se petrece jos, au spart pavimentul curții interioare cu un aparat care produce trepidații puternice, au distrus spațiul verde și scurgerea de ape pluviale, colmatând căminul de scurgere. În urma ploilor a fost nevoie de intervenția vidanjării pentru a elibera curtea de apă. Toți pereții din jur au început să se fisureze și pardoseala s-a înclinat." Un alt vecin susține că, începând din anul 2000, locatarii nu mai au acces în curtea interioară a imobilului și în spălătorie, deși acestea sunt bunuri comune. Și alți vecini sunt nemulțumiți de consecințele intervențiilor făcute de fundație, pentru a-și amenaja spațiul primit.
Concluziile expertizelor
Milca Sredoiev a dat în judecată Fundația Saltimbanc, pentru ca aceasta să-i repare stricăciunile din apartament. Un raport de expertiză tehnică consemnează că ultima reparație mai serioasă a imobilului a avut loc în 1983, iar lucrările făcute de fundație au fost începute fără acordurile necesare. Un reprezentant al Inspectoratului de Construcții a constatat că "la terminarea operațiunii, crăpăturile au atins deschideri îngrijorătoare, până la doi centimetri, provocând înclinări ale planșeelor", a amendat fundația și a dispus oprirea lucrărilor, până la intrarea în legalitate. Recomandările nu au fost însă respectate, ceea ce "permite agravarea deteriorărilor, până la prăbușirea parțială a clădirii, mai ales în cazul unui seism". Direcția pentru Cultură, Culte și Patrimoniu Cultural susține însă, pe baza unei alte expertize, că imobilul se afla într-o stare critică și înaintea intervențiilor, care au remediat degradările existente, dar clădirea trebuie urgent consolidată. Și această expertiză menționează însă întârzierea cu care s-a rebetonat curtea și confirmă că măsurile dispuse de Inspectoratul pentru Construcții sunt pertinente.
Hotărâri contradictorii
Judecătoria Timișoara a dat câștig de cauză proprietarei Milca Sredoiev și a dispus ca Fundația Saltimbanc să repare deteriorările produse în apartamentul acesteia, ținând seama de faptul că nu s-a dovedit o situație de urgență care să impună executarea lucrărilor fără autorizație. În urma apelului declarat de fundație, Tribunalul Timiș a dat, la rândul lui, câștig de cauză proprietarei Milca Sredoiev. Acum, procesul se află pe masa Curții de Apel, care va da verdictul definitiv. Instanțele care au judecat litigiul dintre Primăria Timișoara și Fundația Saltimbanc, în care s-a cerut rezilierea contractului de închiriere, au fost însă de altă părere. Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș au apreciat că fundația a efectuat respectivele lucrări pentru a preîntâmpina consecințe mai grave, determinate de degradarea pronunțată a imobilului, și au considerat că nu se justifică rezilierea contractului. Până când instanțele de judecată și experții se vor pune de acord, clădirea-monument continuă să se degradeze, încet dar sigur. |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
"Atâta vreme cât sunt procese, nu se poate face nimic. Dacă vrei să blochezi o investiție, faci procese"
Radu Radoslav, directorul direcției de urbanism a Primăriei Timișoara
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
|
 |
|