În primăvara anului trecut, apărea o lege care prevedea unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Conform acesteia, demnitarii, persoanele cu funcţii de conducere, funcţionarii publici şi magistraţii au obligaţia de a depune declaraţii de avere, declaraţii de interese şi de incompatibilităţi, care trebuie reînnoite anual. Legea s-a aplicat însă în mod defectuos şi, cu toate că au fost semnalate numeroase cazuri în care în declaraţia de avere au fost înscrise date inexacte, nimeni nu a fost sancţionat, deşi pe formularul acesteia se precizează că e vorba de un act public iar pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor răspunderea este conformă cu legea penală. O astfel de declaraţie, cu date inexacte, a fost depusă de preşedintele Consiliului Judeţean Timiş, Dan Ioan Şipoş.

Formularul declaraţiei de avere, anexă a Legii 161/2003, este conceput de asemenea manieră încât veridicitatea datelor este extrem de greu de verificat, deoarece, bunăoară pentru bunurile imobiliare, nu este prevăzută nici o rubrică ce ar permite localizarea acestora. În declaraţia de avere semnată de Dan Ioan Şipoş în 30 iunie 2003, la bunurile imobile sunt trecute şase hectare de teren, un apartament de 42 mp dobândit în anul 2002, o casă de vacanţă de 115 mp intrată în proprietatea sa în 2003, o casă de locuit şi un spaţiu comercial. Cel puţin pentru cele două din urmă, datele trecute în declaraţie nu corespund realităţii, acestea nefiind singurele nereguli legate de cele două proprietăţi.

Dan Ioan Şipoş a declarat o casă de locuit cu o suprafaţă construită de 220 mp cu o valoare de impozitare de... 1.330.231 (un milion trei sute treizeci de mii de lei!!!) lei şi un spaţiu comercial de 45 mp, cu o valoare de impozitare de 228.186.200 lei, ambele dobândite în anul 1992. Cele două clădiri au intrarea de pe strada Volta, deşi, conform actelor, lucrurile stau puţin diferit.

În data de 14 februarie 1991, a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare, prin care Şipoş Ioan şi Mariana deveneau proprietarii imobilului de pe str. Volta nr. 1, înscris în CF 3029 Timişoara, nr. top. 2845 şi 2846, constând din casă, curte şi grădină, terenul fiind proprietatea statului român. Conform contractului, soţii Gheorghe şi Păuna Jager au vândut această proprietate cu 45.000 de lei. Dreptul de proprietate al familiei Şipoş a fost înscris în CF în 20 februarie. La nr. top 2845 figurează casă şi curte, în suprafaţă de 366 mp, iar la nr. top 2846 o grădină de 365 mp.

În 7 mai, 1991 soţii Şipoş şi-au intabulat dreptul de proprietate asupra unei grădini de 575 mp aflate în vecinătatea primei proprietăţi, pe strada Constantin cel Mare nr. 34, cu nr. top 2849, care, câteva zile mai târziu, a fost transferată în CF 3029. Pe acest ultim nr. topo, de pe strada Constantin cel Mare, se notează la Cartea Funciară, la 16 martie 1992, o casă cu un etaj şi mansardă. În baza unui ordin al Prefecturii din 1997, terenul aflat până atunci în proprietatea statului a fost intabulat ca proprietate a soţilor Şipoş.

Casa cumpărată de familia Şipoş intabulată pe nr. topo 2845 avea, iniţial, o suprafaţă de aproximativ 50 mp, împreună cu un şopron. Astăzi, pe respectiva parcelă se află "Clubul Vânătorilor", proprietatea soţilor Şipoş, care, anul trecut, avea o valoare de impozitare de 862.012.140 lei, pentru o suprafaţă de... 155,64 mp. Cu toate acestea, pe declaraţia de avere, Dan Ioan Şipoş a declarat un spaţiu comercial dobândit în 1992, cu o suprafaţă de... 45 mp şi cu o valoare de impozitare de... 228.186.200 lei. El susţine că respectivul club nu are o suprafaţă mai mare decât cea declarată şi că nu s-au făcut nici un fel de modificări atunci când casa veche a fost transformată în "Clubul Vânătorilor". "Cei de la primărie au făcut şi evaluarea şi măsurătorile, nu cred că depăşeşte 45 de metri pătraţi. De doi ani am închiriat spaţiul, iar firma care l-a închiriat a făcut doar zugrăveli şi vopsitorii, pentru care nu era nevoie de autorizaţie" ne-a declarat Şipoş. Numai că cele declarate de el nu corespund cu datele aflate în evidenţa Primăriei Timişoara.

În 15 martie 1991, pe numele lui Şipoş Ioan a fost emisă autorizaţia de construcţie nr. 127, pentru construcţie P(parter) plus 2, pentru un imobil din strada Volta nr. 1. Respectiva casă, construită în realitate pe nr. topo 2849 de pe strada Constantin cel Mare nr. 34, are o suprafaţă de 253,79 mp şi anul trecut a avut o valoare de impozitare de 1.479.189.600 lei. "În declaraţia de avere am uitat să trec trei zerouri. A fost o omisiune, nu am făcut-o cu intenţie" susţine şeful judeţului, dar nici dacă s-ar adăuga cele trei zerouri, valoarea de impozitare declarată nu corespunde cu cea reală. Dan Ioan Şipoş a trecut în declaraţia de avere o suprafaţă de 220 mp şi o valoare de impozitare de 1.330.321 lei. Restul terenului intravilan neocupat de clădiri de pe cele trei numere topo, de aproape 900 mp, pentru care există rubrică în declaraţia de avere, nici nu a fost menţionat. "Terenul este împreună cu casa, nu este în altă parte", susţine Şipoş, deşi şi pentru acesta plăteşte impozit. Interesant este că, deşi căsuţa cumpărată iniţial a suferit transformări şi extinderi pentru amenajarea clubului, în evidenţele Primăriei Timişoara figurează o singură autorizaţie de construcţie, pentru noua casă de locuit construită de familia Şipoş.

CONSTRUCŢIE NEAUTORIZATĂ. În anul 2002, Primăria Timişoara i-a închiriat lui Dan Ioan Şipoş un teren de 286 mp aflat în vecinătatea casei sale, pe str. Constantin cel Mare nr. 36, în baza HCL nr. 339/2000 privind darea în folosinţă a unor terenuri din intravilanul Timişoarei. Chiria stabilită pentru acest teren este de 42.900 lei pe lună. Deşi în respectiva hotărâre se precizează că pe terenurile şi grădinile care se dau în folosinţă este exclusă edificarea oricărei construcţii, clauza fiind prevăzută şi în contractul de închiriere, Dan Ioan Şipoş şi-a amenajat aici un teren de tenis, o instalaţie de nocturnă şi un gard de beton, deşi avea din partea direcţiei de patrimoniu a primăriei doar un acord de principiu pentru refacerea gardului de sârmă existent. Direcţia de urbanism l-a amendat cu zece milioane de lei iar direcţia de patrimoniu i-a trimis o somaţie prin care i se cerea să aducă terenul la starea iniţială. Şipoş a contestat în instanţă procesul-verbal de amendă pe motiv că acolo exista o platformă betonată pe care a reparat-o şi amenda a fost dată "tendenţios şi cu subiectivism" şi a obţinut suspendarea executării până la soluţionarea contestaţiei pe fond. "În extrasul CF este trecut curte şi casă, nu grădină. Am greşit, mi-am făcut un teren de tenis fără autorizaţie" a recunoscut totuşi Şipoş, dând vina pe funcţionarii de la primărie, pe motiv că "m-au păcălit, mi-au spus că nu am nevoie de nimic".