de Horatiu ARDELEAN

Anual, la Judecătoria Timişoara se înregistrează mii de plângeri civile şi penale. Câteva dintre ele îngreunează şi mai mult procesul de justiţie din cauza unor prăpăstioase cereri venite din partea unor oameni care au probleme ieşite din comun, unele hilare de-a dreptul.

Inventatorul

Cu câţiva ani în urmă, la judecătorul de serviciu de la Judecătoria Timişoara, s-a prezentat o persoană care susţinea că a inventat un aparat care produce bunuri şi servicii de toate tipurile şi în toate domeniile, care elimină cu desăvârşire efortul fizic şi intelectual al oamenilor. "Omul era foarte surescitat, avea părul vâlvoi, purta barbă şi, din câte îmi aduc aminte, era îmbrăcat civilizat", povesteşte judecătorul Cristian Pup, purtător de cuvânt la Curtea de Apel. Inventatorul l-a înştiinţat pe judecătorul de serviciu că doreşte să formuleze o cerere de chemare în judecată a întregii omeniri, argumentând acest lucru prin faptul că doreşte să-i fie protejată şi răsplătită în acelaşi timp activitatea lui de inventator.

Secretul

În micul birou se adunase o grămadă de lume care aştepta cuminte la coadă să depună diverse cereri. Dând dovadă de multă înţelegere, oamenii au asistat cu gura căscată la show-ul care se derula sub ochii lor, fără a inflama şi mai mult spiritele. "M-am speriat de acel om. În starea în care se afla, ar fi fost în stare de orice. A trebuit să-mi adaptez comportamentul situaţiei neprevăzute căreia trebuia să-i fac faţă", îşi aminteşte judecătorul Pup. Cu mult tact, acesta s-a arătat foarte înţelegător faţă de persoana respectivă. "Când am cerut mai multe precizări privitoare la invenţie, omul s-a arătat contrariat şi a refuzat categoric să ofere amănunte prin care să divulge secretul", spune Pup.

Reîntâlnirea

Din vorbă în vorbă, luat cu buna, inventatorul s-a liniştit şi a aşternut pe hârtie toate datele necesare redactării unei plângeri. "A identificat pârâtul: Organizaţia Naţiunilor Unite (ONU), în calitate de reprezentant al ţărilor membre ale organizaţiei", îşi aminteşte Pup. Individul s-a liniştit definitiv în momentul când a fost încredinţat de faptul că nu trebuie să menţioneze în cerere secretul funcţionării aparatului său. "Aveam să mă reîntâlnesc cu inventatorul în cursul anului trecut, într-un proces derulat la Curtea de Apel. Părinţii acestuia cereau punerea fiului lor sub interdicţie datorită faptului că suferea de schizofrenie paranoidă şi avea discernământul total abolit", mai spune judecătorul Pup. La sfârşitul anului trecut, "inventatorul" a fost internat la Spitalul de Psihiatrie din Jebel. Din acel moment, judecătorul a desemnat o persoană care să-i gireze toate actele juridice, "inventatorul" fiind pus sub tutelă la vârsta de 54 de ani, din cauza discernământului abolit.

Testamente mortale

La Judecătorie pot fi întâlnite ciudăţenii cu duiumul. "Îmi aduc aminte de un proces care trena din anul 1992 şi care s-a soluţionat de curând. O persoană solicita să i se constate calitatea de moştenitor testamentar după fratele lui care decedase cu ani în urmă. Omul chemase în judecată toţi moştenitorii legali ai defunctului pentru a demonstra că acesta îi lăsase prin testament toată averea", spune judecătorul Raluca Panaitescu, purtător de cuvânt la Judecătoria Timişoara. Deşi depusese un testament încă de la primul termen de judecată din 1992, iar experţii stabiliseră că scrisul nu a aparţinut defunctului, fratele acestuia o ţinea pe a lui: el este unicul moştenitor al averii. Şi pentru a demonstra acest lucru, la fiecare şedinţă de judecată, depunea câte un nou testament cu aproximativ acelaşi conţinut. "În cele din urmă, s-a constatat că toate aceste testamente erau redactate de către reclamant, care în cele din urmă a pierdut procesul. Am auzit că procesul s-ar fi reluat la o instanţă superioară datorită recursului intentat de fratele defunctului, care se consideră şi astăzi nemulţumit", adaugă Raluca Panaitescu.

Divorţ pe dezbrăcate

De curând, Judecătoria a soluţionat o cauză de divorţ în care soţia reclama faptul că nu mai vrea să trăiască alături de soţul ei pentru că acesta o obligă să se lase fotografiată dezbrăcată în grădina casei. "Pârâtul şi reclamanta au oferit un adevărat spectacol. Soţul nu vroia cu nici un chip să divorţeze întrucât, argumenta el, nu sunt suficiente motive", îşi aminteşte judecătoarea Raluca Panaitescu. În cele din urmă, soluţia aleasă de judecători a fost aceea de a consimţi divorţul ca pe un remediu al unei situaţii încordate care nu mai putea continua în acest fel. Sentinţa nu a rămas definitivă şi irevocabilă deoarece soţul pârât a făcut recurs.

CAMPIONII PLÂNGERILOR STUPIDE. Cei care apelează cel mai des la formularea unor plângeri pe latură civilă sau penală sunt puşcăriaşii. Ca să-şi mai omoare timpul cu ceva şi mai ales ca să mai schimbe aerul, aceştia vin în număr mare la Judecătorie sau la Tribunal, unii dintre ei fiind adevăraţi procesomani. Motivele formulate în plângeri sunt dintre cele mai bizare: dau în judecată colegi din penitenciar sau chiar persoane pe care le-au cunoscut în libertate cu ani în urmă şi despre care brusc şi-au adus aminte că au uitat să le restituie diverse obiecte împrumutate: ba o găleată, ba un termoplonjon...

NUMĂR DE CAUZE. Cei aproape 50 de judecători angajaţi la Judecătoria Timişoara au avut de soluţionat în cursul anului trecut aproximativ 410 cauze fiecare. Volumul de muncă este imens, dacă ţinem cont şi de faptul că, în anul 2003, la Judecătoria Timişoara s-au rulat 19.326 de cauze. De la începutul acestui an până la data de 1 noiembrie, judecătorii timişoreni aveau pe rol 14.811 cauze civile şi penale.