De vreo doi ani, majoritatea consilierilor locali din oraşul Sânnicolau Mare şi viceprimarul Dănuţ Groza se află într-un adevărat război cu primarul pesedist Iosif Oncu (foto), acestuia din urmă reproşându-i-se, în primul rând, cheltuirea banului public după bunul plac, fără acordul consilierilor. Consilierii şi vicele au sesizat poliţia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, PNA Timiş şi Bucureşti, corpul de control al primului ministru, toate plângerile fiind formulate în urma unor hotărâri ale consiliului local. Recent, au început să vină şi răspunsurile, cel mai amplu fiind procesul-verbal de constatare încheiat de Camera de Conturi a judeţului Timiş la sfârşitul lunii iunie.

Nişte miliarde

"Camera de Conturi a mai făcut un control anul trecut, când a sesizat un prejudiciu de câteva zeci de milioane. Noi am contestat raportul de atunci şi am solicitat Curţii de Conturi să trimită o echipă din alt judeţ. Anul acesta a venit aceeaşi echipă dar, pentru aceeaşi perioadă de timp şi pentru aceleaşi probleme, acum a constatat un prejudiciu de ordinul miliardelor!" spune viceprimarul Dănuţ Groza. În procesul-verbal încheiat, controlorii financiari ai Camerei de Conturi consemnează că s-au constatat "prejudicii, nereguli sau abateri cu caracter financiar sau pentru care există indicii că au fost comise cu încălcarea legii penale". Procesul-verbal a fost înaintat procurorului financiar de pe lângă Camera de Conturi cu propunerea de a sesiza organul de urmărire penală competent şi Tribunalul Timiş. Cei mai mulţi consilieri, întruniţi săptămâna trecută în şedinţă extraordinară, au convenit însă că nici acest raport nu a identificat toate prejudiciile, astfel încât obiecţiile lor vor fi transmise din nou tuturor instituţiilor abilitate. Prezenţi au fost doar consilierii Alianţei şi un singur consilier PSD. "Pe primar nu-l interesează, de la începutul anului a convocat doar trei şedinţe ordinare, ceea ce contravine legii. Şedinţele extraordinare, pentru problemele oraşului, au fost convocate de consilieri, dar primarul nu participă şi nici nu semnează documentele care intră în şedinţă" s-a spus în şedinţa de consiliu.

Combustibil de la firma proprie

În urma celui de-al doilea control, reprezentanţii Camerei de conturi au constatat că, din 353 de contracte de concesiune şi închiriere, 52 de contracte de concesionare şi 101 contracte de închiriere au fost încheiate fără a exista hotărâri de consiliu local, vinovaţi de acest lucru făcându-se, în primul rând, primarul Iosif Oncu, precum şi alţi funcţionari ai primăriei. Ilegală s-a dovedit a fi şi cumpărarea preferenţială - printr-un agent economic intermediar, şi nu de la producători direcţi - de benzină şi motorină pentru primărie şi serviciul public de gospodărie comunală aflat în subordinea primăriei, în valoare de aproape cinci miliarde de lei, de la S.C. Pelimon SRL, la preţuri mult mai mari decât cele ale SN Petrom. Iosif Oncu este asociat la respectiva firmă, cu o cotă de participare la beneficii şi pierderi de 30% (majorată în acest an la 50%), aflându-se, astfel, într-un evident conflict de interese. În ce priveşte combustibilul lichid cumpărat pentru producerea energiei termice prin mai multe firme, fără certificate de calitate şi buletine de analiză, subinginerul Dan Mănăilescu, membru în comisia de recepţie, spune, în declaraţia dată Camerei de Conturi, că în prezent se ştie că acesta "provine de la S.C. Rafo Oneşti". În urma repetatelor analize făcute, combustibilul s-a dovedit a fi necorespunzător din punct de vedere calitativ, neîncadrându-se în parametrii impuşi de standardele în vigoare.

Primăria&Oncu comp.

Favorizată a fost şi firma Daif&CO SRL, unde jumătate din acţiuni sunt deţinute de soţia primarului. Pentru respectiva firmă, primarul a aprobat, cu de la sine putere, închirierea spaţiului, extinderea acestuia şi concesionarea a 51 mp de teren pentru construirea unei terase. Respectiva firmă s-a ocupat şi de spălarea lenjeriei de la Hotel Sport şi Căminul Sportiv, care sunt administrate de primărie, suma plătită pentru aceste servicii ridicându-se la aproape 900 de milioane de lei. În anul 2000 se aprobase achiziţionarea unei maşini de spălat performante pentru hotel, cu care s-a spălat întreaga lenjerie până în primăvara anului următor, când, nou-înfiinţata firmă Daif&CO SRL a preluat integral această prestaţie. Mai mult, în toamna anului 2002, la cele două unităţi a fost numit şef de complex fiul primarului, Florin Iosif Oncu.

Plăţi ilegale

Bani mulţi s-au cheltuit şi pentru lucrări de investiţii şi reparaţii, fără ca primarul să respecte procedurile privind achiziţia publică. În majoritatea cazurilor, lucrările au fost atribuite prin încredinţare directă mai multor societăţi. Multe lucrări nu au fost recepţionate, s-au plătit fără a fi verificate deconturile, nu au fost emise autorizaţii de construire pentru lucrările al căror beneficiar este oraşul. Numai pentru repararea unui autoturism Volkswagen s-au cheltuit aproape 300 de milioane de lei. Plăţile pentru extinderea reţelei de gaz s-au făcut pe baza unei documentaţii incomplete, lucrările de modernizare pentru iluminatul public nu au fost efectuate de o comisie legal constituită şi nu s-au prevăzut garanţii pentru execuţie. Repararea acoperişului de la castelul Nako a costat peste 1,1 miliarde de lei, numai aici fiind constatat un prejudiciu de peste 500 de milioane. Ilegalităţi de natură financiară s-au constatat şi în administrarea gospodăriei anexe a primăriei: s-au achiziţionat furaje de aproape 1,5 miliarde fără respectarea procedurilor legale, iar o parte din animalele sacrificate a căror vânzare trebuia să se facă, în baza unei hotărâri de consiliu, prin licitaţie publică, au ajuns direct la Căminul Sportiv, fără a mai fi plătite.

Afaceri între prieteni

Ilegalităţile descoperite la Primăria Sânnicolau Mare, care sunt imputate în primul rând primarului, sunt mult mai numeroase, fiind consemnate într-un raport care totalizează nu mai puţin de 236 de pagini, care face trimitere şi la textul legilor şi actelor normative care au fost încălcate. Un spaţiu al primăriei, cu o suprafaţă mai mare decât cea menţionată în acte, a fost vândut societăţii Dafi Motors SRL, cu o sumă derizorie, când aceasta nici nu era înregistrată la Registrul Comerţului. Ulterior, în actul constitutiv al societăţii, numele lui Iosif Oncu figura printre membrii fondatori. Deşi contractul era nul de drept, spaţiul a fost vândut apoi, cu 80 de milioane de lei, fără contract autentic, fiului lui Dumitru Grigoraş, acesta din urmă fiind asociat în firmă. După doar câteva zile, acesta l-a revândut unei firme din Cenad, cu 40.000 de euro!

Teren din parcul industrial

Un teren excedentar de peste 28 ha rămas disponibil în urma aplicării Legii fondului funciar a fost rezervat, printr-o hotărâre de consiliu, pentru construirea unui parc industrial, o suprafaţă de aproape 5 ha fiind apoi concesionată societăţii Delphi Packard. Fără să ţină cont de hotărârea de consiliu, Iosif Oncu a atribuit, din suprafaţa rămasă, terenuri agricole unor apropiaţi, pe baza Legii 1/2000, cumpărând apoi o parte a acestora. Situaţia financiară pentru anul 2003 care a fost depusă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş consemnează valori mai mari decât cele aprobate de consilieri, deoarece rectificarea de buget nu a fost corect fundamentată şi s-a solicitat aprobarea unor cheltuieli deja efectuate.

Asta nu e tot

Consilierii Alianţei D.A. susţin însă că nici acest raport al Camerei de Conturi nu este complet: "Camera de Conturi nu a solicitat expertize tehnico-economice pentru stabilirea întregului prejudiciu. Dacă numai la acoperişul de la castel sunt aproape 600 de milioane, cum e la celelalte investiţii, unde lucrările s-au făcut la valori foarte mari? La combustibil s-a stabilit prejudiciul doar la cantitatea aflată pe stoc, nu s-a stabilit cel de la extinderea reţelei de gaz sau la investiţiile pentru iluminat public". Ei au decis, în şedinţă de consiliu, să ceară Camerei de Conturi lămurirea tuturor neclarităţilor. Până atunci, raportul va fi trimis cancelariei primului-ministru, care monitorizează scandalul, Prefecturii Timiş şi PNA. Laviniu Bedrosian, şeful corpului de control al prefectului, este la curent cu situaţia de la Sânnicolau Mare, dar spune că prefectura nu poate lua nici o măsură împotriva primarului: "Conform legii, primarul nu poate fi suspendat. El poate fi destituit ori la iniţiativă locală, prin organizarea unui referendum, ori dacă există o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă".

	ANCHETĂ