Până în acest an, Peter Pilcz a avut o viaţă liniştită. Deşi ajuns la vârsta de 83 de ani, bătrânul este încă în putere şi cea mai mare plăcere a lui este să-şi lucreze grădina casei în care locuieşte de peste jumătate de secol şi pe care a îngrijit-o întreaga viaţă. Soţia lui a murit de mai bine de 20 de ani, dar el se descurcă cu pensia şi mai face un ban din florile pe care le cultivă în grădină şi le vinde în piaţă.

Totul a început de la nişte probleme pe care Peter Pilcz le avea cu canalizarea, care se înfundase. Îl cunoştea pe cel care a devenit proprietarul casei sale, Iosif Fogaraşi, şi acesta s-a oferit să-l ajute, interesându-se, totodată, de situaţia lui familială şi de casă. "Mi-a cerut toate actele, contractul de casă, extrasul de carte funciară, buletinul. M-a tot întrebat de casă, dacă nu vreau s-o vând. Eu voiam să mă dau cuiva în întreţinere, să le las casa prin testament şi să facem un contract de întreţinere că deja sunt bătrân şi mi-e greu singur, dar el mi-o furat casa cu minciuni. Eu am mai avut cumpărători la casă da' n-am vrut s-o vând. Acuma am dat-o pe degeaba".

Peter Pilcz povesteşte că, într-o zi, s-a pomenit la poartă cu mai multe maşini. "Au venit vreo zece oameni, cu trei maşini, m-au intimidat. Au venit după aia şi vecinii să vadă ce s-o întâmplat, or crezut c-am murit." Printre aceştia, Iosif Fogaraşi şi notarul Adela Doroş. "Fogaraşi o venit singur înainte de ce am semnat actul şi mi-o spus că dacă nu semnez păţesc cum au păţit şi alţii, uite aşa, cum se întâmplă la televizor. O mizat pe faptul că nu am pe nimeni să mă apere. I-am spus doamnei notar că nu am primit banii. Când am semnat precontractul, Fogaraşi o arătat banii da' i-o băgat în alt buzunar, o zis că-i bagă în bancă. La semnarea contractului s-o întâmplat la fel. Nu m-o întrebat nimeni dacă am luat banii. Fogaraşi mi-o spus că actele vechi nu mai sunt bune şi trebuie să facă altele noi, cred că mi-o citit un alt contract, al bătrânilor pe care i-am avut în întreţinere. Nu ştiu cum s-o întâmplat, tot timpul am spus că nu vând casa şi m-am trezit că am dat semnătura."

În anul 1948, Peter Pilcz şi soţia sa au cumpărat de la familia Kovalcsik casa şi grădina de pe strada Crişul nr. 15. Vânzătorii îşi rezervau dreptul de uzufruct viager şi întreţinere viageră, era stipulată în contract interdicţia de înstrăinare şi grevare a imobilului. În contract se menţiona în mod expres: "Cumpărătorii se obligă pe lângă întreţinerea viageră omenească, să-i caute cu medici, medicamente, la caz de boală, iar la caz de deces să-i înmormânteze după obiceiurile creştineşti, atât pe Kovalcsik Ferdinand cât şi pe soţia sa născ. Suto".

După mai bine de jumătate de veac, când Peter Pilcz consimţise să încheie un contract similar, s-a trezit că a dat casa pe degeaba. În data de 6 februarie 2004, el a semnat, la el acasă, o promisiune de vânzare-cumpărare a proprietăţii sale în favoarea lui Fogaraşi Iosif şi a fiicei acestuia, Fogaraşi Maria-Monica, cu drept de uzufruct viager. În încheierea de autentificare notarul Adela Doroş menţionează că "la cererea numitului Pilcz Peter, care din cauză de boală nu s-a putut deplasa la sediul biroului notarial, m-am deplasat la domiciliul susnumitului... ", dar bătrânul contestă acest lucru. "N-am fost acolo, dar nu sunt bolnav, puteam să mă duc, sunt încă în putere" susţine bătrânul şi toată lumea care îl cunoaşte. Potrivit precontractului, Peter Pilcz urma să vândă casa în schimbul sumei de 20.000 de euro, din care ar fi primit deja jumătate, urmând să i se achite şi restul la data încheierii contractului, după radierea din cartea funciară a interdicţiei de înstrăinare şi grevare şi a dreptului de uzufruct viager al foştilor proprietari decedaţi.

În aceleaşi condiţii s-a încheiat, în data de 20 februarie, şi contractul, în urma căruia Peter Pilcz şi-a păstrat doar dreptul de uzufruct viager. Contractul nu are nici un fel de clauze de întreţinere, iar după spusele bătrânului şi ale mai multor vecini, acesta nu a văzut nici un euro. "La vreo două zile după încheierea contractului au venit nişte oameni să facă măsurători ca să supraetajeze şi să extindă casa, fără acordul meu. Nici n-o fost vorba de aşa ceva", spune cu obidă bătrânul Pilcz. "În ziua de 15 martie stăteam la poartă cu nişte cunoştinţe care or venit la mine, le-am spus că mi-o furat casa cu minciuni. Între timp o venit şi Fogaraşi şi de faţă cu femeile o spus că e adevărat că nu mi-o dat banii."

Vecinii care au auzit fragmente din discuţie confirmă tot ceea ce povesteşte bătrânul. Ei mai spun că Fogaraşi vine pe-acolo şi se ceartă mereu cu bătrânul, iar acesta a ajuns să se consume groaznic. Ghizela Mirică, vecină cu el de peste 50 de ani, susţine că bătrânului îi este frică de Fogaraşi. Tot ea spune că l-a şi auzit pe Fogaraşi certându-l pe bătrân: "Vorbea ungureşte, spunând cam aşa: <<Nu ţi-am spus să nu spui la nimeni de contract, de ce ai spus că o să-ţi dau banii>>?

NEPOTRIVIRI. Iosif Fogaraşi (foto) susţine, într-o manieră destul de ambiguă, că i-ar fi dat banii în mână, pentru că nu s-au înţeles asupra băncii în care aceştia urmau să fie depuşi. El neagă orice discuţii pe care le-ar fi avut cu vecinii. "I-am spus să nu discute cu nimeni de contract şi l-am luat pe cel vechi ca să rezolv problema succesiunii. Notarul mi-a spus că nu e neapărat nevoie să trecem în contract clauze de întreţinere, şi aşa taxele notariale au fost foarte mari. Am spus că voi avea grijă de el, îl considerăm un membru al familiei, dar să nu se mai amestece nimeni."

Gheorghe Zaharia, vecin

Iaţin Iova, vecin

VICIU DE CONSIMŢĂMÂNT. Conform art. 30 din Legea 17/2000, "persoana vârstnică va fi asistată la cererea acesteia sau din oficiu, după caz, în vederea încheierii unui act juridic de întreţinere cu titlu oneros sau gratuit a bunurilor ce-i aparţin în scopul întreţinerii şi îngrijirii sale de un reprezentant al autorităţii tutelare a consiliului local în a cărui rază teritorială domiciliază persoana vârstnică respectivă". Potrivit aceleiaşi legi, persoane vârstnice sunt considerate cele care au îndeplinit vârsta de pensionare stabilită de lege. Pe motiv că Peter Pilcz a crezut că semnează un tip de contract şi a semnat un altul, el consideră că a fost indus în eroare prin mijloace dolosive (prin înşelăciune, cu rea-credinţă) şi a înaintat o plângere penală pentru anularea contractului încheiat.